De máquinas, personas y límites

Artículo publicado en Diario Responsable, 17 de febrero de 2020
Hay titulares que te hacen parar irremediablemente. En un momento en el que el bombardeo de información nos tiene acostumbradas a minimizar el impacto que cualquier cosa que leemos nos provoca, algunos mensajes consiguen derribar todas las barreras.
Así, leer “Por qué hay que prohibir que nos manipulen el cerebro antes de que sea posible” (El País, 12 de febrero de 2020) nos recuerda que vivimos un cambio de época en el que tenemos que definir claramente algunos límites o, quizás, cuando reaccionemos sea demasiado tarde. “Tenemos una responsabilidad histórica. Estamos en un momento en que podemos decidir qué tipo de humanidad queremos”: son palabras de  Rafael Yuste, neurocientífico español, catedrático de la Universidad de Columbia (EE UU) e impulsor de la mayor iniciativa para conocer el cerebro (la iniciativa Brain).

Sigue leyendo

¿Y si Chaplin se conectara con beethik?

Si Charles Chaplin se conectara con beethik nos alertaría sobre algunos retos que, aunque pensemos superados, siguen sin resolver todavía hoy; retos que debemos acometer si de verdad queremos poner a las personas en el centro de las organizaciones.

Chaplin FFWiY es que los cambios que está experimentando el mundo del trabajo hacen necesaria una revolución ética para no volver a antiguos ‘tiempos modernos’.  Sigue leyendo

Responsabilidad radical para un mundo complejo

imatge article ffwiArtículo publicado en Future for Work Institute

23 de septiembre de 2019

Hace unos meses saltaba a la luz pública uno de los casos que deben encender las alarmas sobre el cuidado de las personas en los entornos laborales. Amazon era acusado de dejar el destino de sus trabajadores en manos de los robots. Y es que, como publicaba La Vanguardia el despido de trabajadores aplicando algoritmos no es ciencia ficción, “es uno de los efectos perversos de la digitalización, esta vez aplicada a las relaciones laborales. Porque con la tecnología actual, las máquinas toman decisiones en lugar de los humanos y para los humanos”.

Sigue leyendo